Braid: ¿Trudeau alguna vez cortará la cinta del oleoducto Trans Mountain?

Contenido del artículo

La ampliación del oleoducto Trans Mountain enfrenta otro retraso (nueve meses porque están tratando de evitar cavar un túnel), pero esa es una noticia menor en estos días.

La verdadera pregunta ahora es si algo fluirá alguna vez a través del tubo de betún.

Contenido del artículo

Hace unos años, Transberg era noticia casi todos los días. Los liberales del primer ministro Justin Trudeau lo compraron para evitar el colapso cuando Kinder Morgan se echó atrás ante la implacable obstrucción del NDP de Columbia Británica.

Contenido del artículo

Con el tiempo, el costo aumentó a la asombrosa cifra de 30 mil millones de dólares.

El arrepentimiento en el Partido Liberal del NDP Ottawa es palpable. Desearían nunca haber oído hablar de ello, y mucho menos haberlo financiado.

Entonces no hablan mucho de eso. Vender piezas a las Primeras Naciones es la estrategia encubierta. ¿Quién puede oponerse a eso?

Pero las partes se alegran de atacar a Rich Kruger, director de Suncor, un importante productor de betún, cuando se atreve a señalar que la empresa todavía está interesada en ganar dinero.

Tanto los liberales como el NDP lo sorprendieron cuando dijo que Suncor necesitaba reenfocarse en su negocio principal, enviar petróleo al mercado, y al mismo tiempo mantenerse totalmente encaminado hacia el objetivo federal de emisiones netas cero para 2050.

Suncor fue miembro fundador de Pathways Alliance, que compromete a la empresa y a otros productores importantes con el objetivo de 2050.

Han sido elogiados por ello en el pasado. Hoy, Kruger es condenado por sugerir que la empresa debe seguir siendo solvente para poder cumplir el objetivo federal.

No fue lo más inteligente que Kruger dijera en el verano de fumar. Al parecer, sintió la necesidad de tranquilizar públicamente a los accionistas.

No hay manera más segura de enfurecer al NDP federal. El diputado Charlie Angus, crítico energético del partido, calificó los comentarios de «impactantes» e «irresponsables».

Contenido del artículo

Contenido del artículo

Mientras todo el mundo habla de la urgencia de tomar medidas contra el cambio climático, continuó, «tenemos al señor Kruger hablando de la urgencia de ganar la mayor cantidad de dinero posible».

En realidad, este no era el mensaje de Kruger. Pero la respuesta de Ottawa -incluido el ministro de Medio Ambiente, Steven Guilbeault- muestra que aprovecharán cada oportunidad para endurecer la retórica antipetrolera, casi durante toda la semana.

La virulencia instantánea es una señal de otra tendencia peligrosa: vincular a los críticos directamente con los incendios forestales y otros eventos del cambio climático. Comienzan a tildar a sus enemigos de criminales que personalmente causan desastres.

Y nunca responden las preguntas clave.

¿Cómo pueden las empresas hacer la transición para abandonar el petróleo y el gas sin el dinero que obtienen del petróleo y el gas?

Si se desalientan y suprimen las ganancias, ¿quién paga el cambio y cómo? ¿No sería la víctima final el contribuyente canadiense?

Contenido del artículo

Y, por cierto, ¿cómo se concilia el pago de 30.000 millones de dólares por un oleoducto cuyo único propósito es enviar el producto que más desea cerrar?

El petróleo está en auge en este momento y eso significa más ingresos fiscales federales, que los liberales necesitan desesperadamente mientras tienen déficits crónicos.

Nunca se reconoce. Políticos como Guilbeault no parecen aceptar que exista una necesidad constante de dinero proveniente de los impuestos al petróleo y al gas. Proclaman que la energía verde pronto comenzará a generar sus propios ingresos de reemplazo.

Mientras tanto, los liberales imponen constantemente nuevos objetivos. Próximamente llegará el más importante: un límite estricto a las emisiones de petróleo y gas.

Hace cinco años, cuando compraron Trans Mountain, los liberales admitieron con una mueca que las ventas de betún a Asia podrían reducir las emisiones globales al reemplazar el carbón.

Han pasado de esa posición a exigir que Alberta deje de utilizar gas natural más limpio para generar electricidad para 2035.

¿Cómo pueden hacer eso mientras un día cortan la cinta de un oleoducto que triplicará los envíos de betún y requerirá producción para satisfacer la demanda?

¿Quizás lo arruinan, contabilizan la pérdida y tratan de venderlo como un rescate climático?

Es un misterio que aún podría destrozar el grupo liberal, poner fin al acuerdo de gobierno con el NDP y ayudar a llevar a los conservadores al poder.

La mayoría de los habitantes de Alberta quieren medidas serias sobre el cambio climático. Pero también anhelan cooperación, medidas sensatas y una consideración adecuada de la economía.

No quieren ser dirigidos por fanáticos obstinados.

La columna de Don Braid aparece periódicamente en el Herald.

X: @DonBraid

Contenido del artículo