Conrad Black: La cruzada de Steven Guilbeault contra la prosperidad canadiense

Contenido del artículo

El Ministro de Medio Ambiente y Cambio Climático de Canadá, Steven Guilbeault, ha sido un activista toda su vida.

Fue cofundador de una organización que tuvo el placer de llamar Acción por la Solidaridad, la Equidad, el Medio Ambiente y el Desarrollo. En 2001, cuando tenía poco más de 30 años, escaló la Torre CN como Spiderman hasta una altura de 340 metros y desplegó una pancarta que proclamaba «Canadá y Bush, asesinos del clima».

Contenido del artículo

Contenido del artículo

Era el jefe de Quebec de Greenpeace, que comenzó como una auténtica organización conservacionista pero, en su militancia pacifista, libró una larga campaña de acoso contra las potencias militares occidentales durante la Guerra Fría. Los activistas de Greenpeace han estado escalando las cadenas del ancla de los portaaviones estadounidenses visitantes desde siempre.

Tenemos que agradecer a los franceses por finalmente desalentar efectivamente ese tipo de actividad cuando los hombres rana franceses hundieron el barco de Greenpeace Rainbow Warrior cuando intentaba obstruir las pruebas nucleares francesas en la Polinesia Francesa en 1985. Cuando Nueva Zelanda, que era la base del barco, se opuso firmemente, Francia lo detuvo amenazando con prohibir las importaciones de cordero neozelandés procedente de la Comunidad Económica Europea.

Los franceses finalmente se disculparon por el incidente y fue una respuesta ciertamente draconiana. Pero Francia tenía perfecto derecho a probar sus armas nucleares de manera segura en territorio francés distante y esto a veces es útil para los agitadores que no piensan en cometer ilegalidades en una causa que abrazan devotamente para ser evitada.

Contenido del artículo

Nuestro Ministro de Medio Ambiente y Cambio Climático sigue siendo ese tipo de activista. No se le puede culpar por falta de sinceridad o inconsistencia, pero es un fanático, y los fanáticos casi siempre son aburridos y a veces peligrosos.

Es casi imposible plantear una nota de advertencia sobre el tema del cambio climático sin verse inundado de acusaciones de estupidez, perversidad y maldad de los neandertales. Lo cierto es que es extremadamente difícil medir la temperatura del mundo debido a los miles de termómetros que hay en toda la superficie del planeta, que deben estar protegidos del sol durante un largo período de tiempo y deben ser monitoreados con precisión. Parece que la temperatura del mundo ha aumentado aproximadamente un grado desde finales del siglo XIX. Esto está dentro de las estimaciones de las fluctuaciones en el ciclo climático.

Como he escrito aquí antes, la terrible explosión de la Segunda Guerra Mundial con vastas áreas quemadas con bombardeos incendiarios y enormes cantidades de petróleo esparcidas en miles de barcos hundidos en los océanos, todo culminando en dos explosiones atómicas, no afectó la temperatura del mundo. Muchas de las advertencias climáticas más crudas de los últimos años ya han resultado ser un disparate histérico.

Contenido del artículo

Parece que se está produciendo algún tipo de cambio climático, pero no es necesaria ni completamente anormal. De alguna manera, se forjó informalmente una alianza espontánea y no conspirativa entre ambientalistas auténticos como Guilbeault y la izquierda internacional tan ampliamente derrotada en la Guerra Fría.

Plantea una amenaza mayor para el capitalismo en el sentido positivo de creación de riqueza y mayor productividad laboral y prosperidad de la que jamás hayan planteado las fuerzas convencionales del socialismo y el marxismo.

Uno de los aspectos más decepcionantes de estos acontecimientos es hasta qué punto la comunidad empresarial se ha plegado como una maleta de tres dólares y se ha plegado bajo el clamor moralista de gestores de fondos e inversores institucionales de moda que exigen militancia empresarial a favor de sus objetivos medioambientales extremos ( y el resto de sus piadosas tonterías sobre la justicia social y el gobierno corporativo). Las compañías petroleras estadounidenses hacen publicidad en televisión explicando los dramáticos y desinteresados ​​esfuerzos que están haciendo para liberar al mundo de la dependencia de los combustibles fósiles.

Contenido del artículo

Todo el mundo está en contra de la contaminación, pero la mayoría también está en contra de imponer aumentos elevados e innecesarios en el coste de la vida, especialmente a las personas de medios modestos que no pueden permitírselo. La huella de carbono de Canadá es menos del dos por ciento del total mundial y nuestro historial ambiental es altamente competitivo. Pero somos una nación de tontos.

Con la posible excepción de Arabia Saudita y Venezuela, tenemos las mayores reservas de petróleo de cualquier país del mundo si se incluyen las arenas bituminosas. Sin embargo, estamos importando petróleo al este de Canadá y nuestro gobierno federal está librando una guerra abierta contra las provincias productoras de petróleo y gas de Alberta y Saskatchewan e impidiendo la exportación de petróleo desde la costa oeste. Cuando el canciller alemán Olaf Scholz y altos miembros de su gobierno visitaron Canadá el año pasado y ofrecieron una generosa cooperación para el desarrollo de nuevas instalaciones de gas natural, el primer ministro Justin Trudeau le dijo que no había ninguna justificación económica para ello.

Nos hemos visto arrastrados por un carnaval de agitación codiciosa por objetivos inalcanzables en la reducción de las emisiones de carbono en pos de un objetivo innecesario y con costos y dificultades colosales para nosotros mismos. Es un ejemplo nuevo y formidable de la locura de las multitudes: una histeria general que suprime la disidencia y es propagada en gran medida por personas sinceras pero engañadas.

Contenido del artículo

Volviendo a Steven Guilbeault, en una entrevista con la prensa canadiense la semana pasada, tergiversó deliberadamente una declaración nada excepcional del director ejecutivo de la importante petrolera Suncor Energy, Rich Kruger, como un anuncio de que «básicamente está desconectando del cambio climático y sostenibilidad, que se va a centrar en los beneficios a corto plazo, todas estas son respuestas equivocadas».

Tampoco es esto lo que dijo, pero el ministro lo tomó como pretexto para justificar un límite artificial a las emisiones de petróleo y gas. Propone reducciones deliberadas en la producción de petróleo y gas, reduciendo las ganancias de las compañías energéticas canadienses, elevando el costo de la gasolina y el combustible para calefacción doméstica para los canadienses y reemplazando la producción canadiense artificialmente deprimida con costosas importaciones de países que no se ven afectados por tales panaceas. algunos de ellos despotismos políticamente deshonestos.

La industria del petróleo y el gas produce alrededor del 10 por ciento del PIB de Canadá. Debemos maximizar la producción y las exportaciones y suministrar nuestro petróleo occidental al este de Canadá. Canadá estaría prestando un servicio invaluable al mundo si liderara una revuelta contra la búsqueda fetichista e idólatra de un objetivo imposible basado en un falso terrorismo climático, mientras protege diligentemente nuestro medio ambiente.

Y se debe disuadir al Ministro de Medio Ambiente y Cambio Climático de defraudar y difamar a un ejecutivo de la industria energética distinguido y con espíritu público que se atreva a plantear la posibilidad de no estar en el fuego cruzado con la cruzada contraproducente del Ministro.

Correo Nacional

Contenido del artículo