El edificio de la corte Al-Sabah está ubicado en Marine Drive en el sur de Mumbai.
Bombay:
El Tribunal Superior de Bombay se negó el viernes a ordenar a tres empresarios de la ciudad que desalojen las instalaciones que ocupan en el edificio de la Corte Al-Sabah del sur de Mumbai, propiedad de la familia real kuwaití, diciendo prima facie que sus contratos de arrendamiento no fueron «falsificados ni inventados». «.
La familia real de Kuwait, a través de su hija mayor, afirmó que el trío ocupó ilegalmente y por la fuerza las instalaciones de su edificio.
La familia presentó una demanda contra el trío en 2014, que aún está pendiente. La familia también presentó una solicitud de medida cautelar solicitando al trío que desaloje el local y pague una compensación por ocupar ilegalmente el local desde 2013.
Un juez único, BP Colabawalla, se negó a aprobar tal orden en la etapa provisional.
Sin embargo, el tribunal prohibió al trío crear derechos o títulos de terceros sobre dichas instalaciones en espera de la audiencia final de la demanda presentada contra ellos por la familia real kuwaití.
El tribunal estaba escuchando una solicitud provisional presentada por Sheikh Fadiah Saad Al-Abdullah Al-Sabah, hija del difunto Su Alteza Sheikh Saad Al-Abdullah Al-Salem Al-Sabah, quien fue Primer Ministro y luego Jefe Supremo de Estado de Kuwait.
Quería declarar intrusos al trío y abandonar el edificio de la corte de Al-Sabah de inmediato.
En su orden, el tribunal dijo que los contratos de arrendamiento firmados por Faisal Essa, el exasesor general kuwaití designado por la familia real para cuidar el edificio, y los tres acusados Sanjay Punamiya, Amish Shaikh y Mahesh Soni, no fueron falsificados. y hecho.
Prima facie, dicho contrato de arrendamiento parece haberse originado por el propio Faisal Essa, dijo el tribunal.
«Prima facie, parece que Faisal Essa fue facultado de vez en cuando por los propietarios del edificio para crear contratos de arrendamiento a favor de varias personas. Los propietarios del edificio de la corte de Al-Sabah nunca vinieron a la India y fue solo Faisal Essa quien creó los contratos de arrendamiento y se ocupó de los inquilinos «, dijo el tribunal.
«En cuanto a los hechos y circunstancias totales, al menos en la etapa intermedia, considero que el demandante no ha podido establecer que los contratos de arrendamiento son falsificados y fabricados. A primera vista, parecen ser genuinos», dijo el juez. Colabawalla. él dijo.
Habiendo llegado a esta conclusión, el tribunal no puede ordenar a los demandados que paguen una compensación al demandante, pero declaró que, en espera de la audiencia final de la demanda, una medida cautelar que impida a los demandados crear cualquier derecho o título de propiedad de terceros en las instalaciones protegería adecuadamente cualquier derecho el denunciante
El tribunal ordenó que se agilizara el caso y lo sometió a audiencia el 16 de diciembre.
Según el denunciante, los tres tomaron posesión por la fuerza e ilegalmente de tres apartamentos, uno de los cuales tenía 7.000 pies cuadrados, junto con un garaje en el quinto piso, la planta baja y el sexto piso del edificio de la corte de Al-Sabah, ubicado en Marine Drive. . en el sur de Mumbai y es propiedad de la familia real de Kuwait.
Sheikh Saad murió el 13 de mayo de 2008, después de lo cual su familia, incluido el solicitante, obtuvo la legalización de su patrimonio. La demandante, su madre y sus hermanos son ahora la familia real de Kuwait.
Según la solicitud, un tal Faisal Essa, ex Fiscal General de Kuwait, estaba cuidando el edificio. Punamiya anteriormente era inquilino de uno de los apartamentos en el primer piso del edificio.
Cuando Faisal Essa se fue de la India en mayo de 2013, el trío tomó posesión ilegal y por la fuerza de otros pisos en el edificio y luego falsificó y fabricó documentos para crear derechos de arrendamiento ilegales.
El denunciante afirmó que se dio cuenta de esto después de que otros inquilinos del edificio le informaran.
El denunciante pidió al HC que ordenara a los invasores que desalojaran las instalaciones y las entregaran a la familia real de Kuwait, los propietarios legítimos del edificio.
La demanda también exigía que se ordenara a Punamiya y otros dos pagar al demandante 35 lakh de rupias por mes durante el período que permanecieron en el edificio.
Punamiya afirmó poseer y ocupar dicho piso en virtud de un contrato de arrendamiento de fecha 30 de octubre de 2012 celebrado entre Faisal Essa (en nombre y representación del propietario) y él mismo.
El abogado de Punamiya, Birendra Saraf, afirmó que la familia real de Kuwait nunca visitó el edificio e incluso dejó de cuidarlo.
“La demandante ha dejado de cobrar la renta a los inquilinos desde 2016 y son los propios inquilinos quienes cobran la renta y la utilizan para el mantenimiento y conservación del edificio”, argumentó Saraf.
El tribunal, en su orden, dijo que el demandante no estaba en ninguna parte de la demanda y dijo que Faisal Essa no tenía autoridad para crear contratos de arrendamiento con respecto a ningún local en el edificio.
(Excepto por el titular, esta historia no ha sido editada por el personal de NDTV y se publica desde una fuente sindicada).
Vídeo destacado del día.
PM vota en Gujarat hoy, encuestas a boca de urna a las 6:30 p. m.