Mumbai: El Tribunal Superior de Bombay desestimó el viernes una declaración presentada por el jeque Fadiah Saad, hija del emir de Kuwait, el jeque Saad Al-Abdullah Al-Salem Al-Sabah, que buscaba el nombramiento de un receptor judicial sobre un mar de 7.000 pies cuadrados. frente a apartamento en Marine Drive.
Saad afirmó que Sanjay Punamiya, un inquilino de Al Sabah Court, se apoderó por la fuerza de un apartamento del quinto piso y un estacionamiento en un edificio propiedad de la familia real. Además, dijo que otros dos, Amish Shaikh y Manesh Soni, se han hecho cargo de dos habitaciones de 270 y 300 pies cuadrados en el mismo edificio.
En una declaración presentada ante el HC en 2014, solicitó la declaración de los tres como intrusos. También afirmó que los contratos de arrendamiento creados por Punamiya fueron falsificados.
Luego solicitó el nombramiento de un síndico y una orden para que los tres inquilinos paguen conjuntamente $35 crore por mes como compensación por la supuesta ocupación ilegal de las instalaciones.
Afirmó que toda la casa era propiedad de su familia y, aparte de los locales en disputa, todos los demás pisos de la casa estaban alquilados.
Faisal Essa, ex Fiscal General de Kuwait en Mumbai, era el administrador del Tribunal de Al Sabah, aunque vivía en un edificio cercano. Afirmó que en la última semana de abril de 2013, Essa recibió invitados en el apartamento, pero las tres instalaciones fueron ocupadas después de que Essa regresara a Kuwait en mayo de 2013.
Sin embargo, Punamiya y otros dos dijeron que sus tratos con Essa eran legítimos y que las acusaciones de falsificación de Shaikhah eran infundadas. Esto fue confirmado por su abogado.
Sin embargo, después de escuchar las presentaciones y examinar los registros, el juez único Justice BP Colabawalla se negó a nombrar un síndico judicial en las instalaciones, diciendo que los arrendamientos de los tres «parecían ser genuinos».
“Por lo tanto, creo que el demandante no pudo establecer prima facie que el contrato de arrendamiento con fecha del 30 de octubre de 2012 fue falsificado con el demandado”, dijo el tribunal.
Sin embargo, el HC continuó impidiendo que Punamiya y otros dos (expedidos por primera vez en mayo de 2014) vendieran, transfirieran o crearan derechos de terceros sobre los pisos y las habitaciones.
El caso hasta ahora
En 2014, Sheikhah Fadiah Saad presentó una demanda ante el Tribunal Superior de Bombay en busca de una declaración de que Sanjay Punamiya, un inquilino que vivía en uno de los pisos del edificio, y otros dos, Amish Shaikh y Mahesh Soni, que vivían en otros dos pisos, como intrusos
También buscó una declaración de que los contratos de arrendamiento creados por Punamiya fueron falsificados.
Saad pidió el nombramiento de un síndico judicial para el local y una dirección a Punamiya y los otros dos para pagar conjuntamente $35 crore por mes como compensación por la supuesta ocupación ilegal de las instalaciones. Afirmó que todo el edificio era propiedad de la familia Saad.